吾爱广告网

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

司马光砸缸真相是什么?典故是瞎编的?

[复制链接]
易贝尔生物科技 发表于 2018-10-19 18:17:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
广告位出租网

马上注册,发布您的文章,原创内容可以置顶哦

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
司马光砸缸的典故在中国家喻户晓,家喻户晓。司马光由于要救掉下水的小伙伴,把缸用石头砸烂并救出了小伙伴。叨教这个典故是真的吗?司马光砸缸真相是什么?这个传播千年的典故是瞎编的吗?有什么证据吗?

欢迎来到【吾爱发广告网】交流、互助、发广告
 

请记住我们的网址 www.52fgg.com [这是默认签名  更换签名点这里!]


版权申明:此文如未标注转载均为本站原创,自由转载请注明 本贴地址:http://www.52fgg.com/thread-5162-1-1.html 上篇帖子: 谯周误国是怎么回事?谯周误国真的是千古奇冤吗? 下篇帖子: 古墓中发现的失传桌游是什么?哪些史料记载过?
回复

使用道具 举报

浪人哥720 发表于 2018-10-21 11:10:43 | 显示全部楼层
司马光砸缸的典故在中国家喻户晓,家喻户晓。有很多人并不晓得司马光编了一部旷世巨著《资治通鉴》,却一定晓得他小时辰砸过一口缸。

可是前未几,有收藏家都在一个电视节目中,对这个典故的实在性提出了质疑,进一步提出历史没有真相的事理。由于马师长是器物学专家,他明白地告诉观众,以北宋的工艺水平,烧制不出来大到足以容下一个孩子的水缸。

实在在这之前早有人也提出了思疑,由于以缸的坚固水平,不是一个小孩子的气力就能砸破的。

那末,《宋史》中是怎样记录的呢?“群儿戏于庭,一儿登瓮,足跌没水中,众皆弃去,光持石击瓮破之,水迸,儿得活”。可见,司马光砸的不是缸,而是瓮。

缸的体型较大,壁呈坡形,底部到口逐步张开。由于应力向外,所以很难烧制。而瓮是大肚子,底部和口部都向内收缩,烧制时应力向内,没有后来的缸坚忍。这说了然司马光昔时砸的是瓮,而由于后代缸瓮不分温柔口的关系,说成了司马光砸“缸”。

可是,《宋史》说的话就一定实在吗?司马光诞生于北宋1019年,《宋史》成书于元末1345年。相隔三百多年,就像我们现在再去编辑康熙年间的历史,能保证它有几分的实在性?特别是这类人家小时辰一些细枝小节的事。由于从瓮的外形来看,不是那末轻易就能掉进去的,瓮的用处也不是装水。对史乘始终持以思疑精神,是一小我具有自力思考才能的表示。

历史是个任人打扮的小姑娘,我们晓得的都是前人告诉我们的历史,永久不成能晓得实在的历史。而所谓历史的真相,就是一条条纪律,一个个事理。

司马光砸缸背后的事理,就是告诉人们遇事要冷静,要长于用分歧的方式处理题目,而没有需要去研讨它的实在性,固然这也研讨不出来。

史乘告诉我们的,都是历史大的头绪走向,而细枝小节的事谁也保证不了它的实在性。就像《三国志》和《三国演义》,陈寿和罗贯中所描画的三国时代大致的走向都是不异的,但在细节上却有很大的差别。《三国演义》很多出色情节都肯定是虚拟的,但谁又敢说《三国志》的细节都肯定是实在的?

最初要说的是,司马光对先人最大的进献是《资治通鉴》,而并不是砸破了一口缸。

欢迎来到【吾爱发广告网】交流、互助、发广告
 

请记住我们的网址 www.52fgg.com [这是默认签名  更换签名点这里!]


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|发广告论坛 Inc. |网站地图|我的广告

GMT+8, 2019-9-17 10:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表